การปฏิเสธของสำนักงานลิขสิทธิ์ปรากฏขึ้นจากความเข้าใจผิดเกี่ยวกับกระบวนการสร้างสรรค์ของ Allen และมาตรฐานใน Compendium of US Copyright Office Practices สำนักงานลิขสิทธิ์ระบุว่า “เราตัดสินใจว่าเราไม่สามารถลงทะเบียนการอ้างสิทธิ์ในลิขสิทธิ์นี้ได้เนื่องจากเงินฝากไม่มีผลงานของมนุษย์ แต่เงินฝากมีเฉพาะเนื้อหาที่ลูกค้าของคุณร้องขอจากผู้สร้างงานศิลปะปัญญาประดิษฐ์เท่านั้น” ทีมกฎหมายของ Allen
ย้ำว่าการปฏิเสธถือเป็นปัจจัยที่ไม่เกี่ยวข้องซึ่งไม่ควรได้รับการพิจารณาในระหว่างการตรวจสอบ
เช่น คุณงามความดีทางศิลปะ ความพยายาม และทักษะTamara Pester Schklarทนายความด้านทรัพย์สินทางปัญญาของ Allen กล่าวว่า “เราเชื่อว่าการปฏิเสธการลงทะเบียนนี้ไม่เหมาะสม และเราได้ส่งคำขอให้พิจารณาใหม่ เราเชื่อว่า AI ควรได้รับการปฏิบัติเช่นเดียวกับเครื่องมืออื่นๆ
ที่มีให้สำหรับศิลปิน สำนักงานลิขสิทธิ์เคย กล่าวว่ามีเพียงมนุษย์เท่านั้นที่สามารถเป็นผู้สร้างผลงานต้นฉบับได้ การเสนอว่า AI เป็นผู้สร้างหลักของงานของนาย Allen ทำให้สำนักงานลิขสิทธิ์มีความขัดแย้งในตัวเองเช่นเดียวกับการหลงทางจากแบบอย่างที่มีมาอย่างดีซึ่งทำให้มนุษย์ที่เคยใช้เครื่องมือใหม่สามารถ สร้างสรรค์งานเพื่อเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ในงานต้นฉบับนั้น”คำขอให้พิจารณาใหม่เน้นย้ำถึงความสำคัญของนโยบายสาธารณะในการให้ความคุ้มครองลิขสิทธิ์แก่งานศิลปะที่ AI ช่วย ทีมกฎหมายของ
Allen เน้นย้ำว่าเครื่องมือ AI ช่วยให้ศิลปินจำนวนมากขึ้นสามารถแสดงความคิดของพวกเขาและยกระดับ
สนามแข่งขันสำหรับผู้ที่ขาดความสามารถทางศิลปะดั้งเดิมโดยกำเนิด พวกเขาให้เหตุผลว่าตลาด ไม่ใช่สำนักงานลิขสิทธิ์ ควรกำหนดมูลค่าของงานที่สร้างขึ้นโดยใช้เครื่องมือ AI เทียบกับวิธีการดั้งเดิม
การปกป้องลิขสิทธิ์งานศิลปะที่ได้รับความช่วยเหลือจาก AI ส่งเสริมการเติบโตของชุมชนศิลปะ AI นวัตกรรม และค่าตอบแทนที่ยุติธรรมสำหรับผู้สร้าง การลงทะเบียนอาร์ตเวิร์คที่ได้รับความช่วยเหลือจาก AI กับสำนักงานลิขสิทธิ์จะชี้แจงสิทธิ์และความรับผิดชอบทางกฎหมาย ช่วยระบุความเป็นเจ้าของและการแบ่งผลกำไรที่เป็นไปได้
ในขณะที่การถกเถียงเกี่ยวกับความสามารถทางลิขสิทธิ์ของงานศิลปะที่ AI ช่วยดำเนินต่อไปคำร้องขอให้พิจารณาใหม่ของ Jason M. Allen เป็นขั้นตอนสำคัญในการกำหนดนิยามใหม่ของการแสดงออกทางศิลปะและบทบาทของเทคโนโลยีในกระบวนการสร้างสรรค์
Credit : UFASLOT888G
